Sex positive konuların içine şartlar koyuyorum diye bana sex negative diyemezsin. Dersen bu konular hakkında bir bilgin olmadığını veya konuyu kişisel aldığını düşünürüm.
Ben tam tersi sex positive bir yaklaşım içindeyim.
Mesela bdsm normal ve herkesin doğasında var, yaşamak isteyen yaşamalıdır, bu konuda bilgiye dayalı siteler clublar açılmalıdır diyebiliyorum, sen diyebiliyor musun?
Ben cinsel kimliği ne olursa olsun o insana aşık olabilirim çünkü cinsel kimliğin bir önemi yoktur diyebiliyorum, sen diyebiliyor musun?
Ben evlilik cinsel kimliği ne olursa olsun her insanın en doğal hakkıdır, kabul edilmelidir diyebiliyorum, sen diyebiliyor musun?
Ben swinging, group sex, cuckfold, open relationship, polygamy'i isteyen yaşasın diyebiliyorum, sen diyebiliyor musun?
Ben karşılıklı onayın içinde olduğu, sorumluluğu alınmış, üstüne düşünülmüş, manipüle edilmemiş, bilinçli özgür her seçimin yanındayım. Bu seçimin içine senin küçük gördün sapık dediğin insanı da alıyorum. Sen ise sadece "kadın önüne gelenle yatsın, çok seks yapsın" diyen cinsel özgürlüğün yanındasın. Hangimiz sex positive tartışmayalım istersen.
Yavrum cinselligin cani cehenneme sana bisey olmasin. Twitter sensiz cok sikici
YanıtlaSil:(
Silsex-negative feminist geldi :( korkmayın bu çağda bizden kalmadı pek :)) ayrıca feministim dediğime de bakmayın hiçbir fikre bağlı değilim ve feminizmin çok yönününü eleştirdiğim için feministte sayılmam. :)))
YanıtlaSil"bdsm herkesin doğasında var"
herkes? bu anti-feministlerin dünyayı erkek ve kadın diye ayırıp her erkeği ve her kadını aynı gören biyolojik deterministik yaklaşımına benzemiyor mu sizce? doğası? cinsiyetin oluşumunda sosyal inşanın etkisi yok diyorsunuz yani.
şu "bdsm herkesin doğasında var" diyen herkesten bugüne kadar net bir kanıt istedim ama bireysel tecrübeleri falan dışında net bir kanıtla gelebilen olmadı. benim cinsellikle ilgili gördüğüm araştırmalar hiç de bütün kadınların cinsel olarak domine edilmekten hoşlandığını göstermiyor ve sert seks vs. pratiklerinin genelde kadınların partneri memnun etmek için kabul edildiğini gösteriyor. Örneğin en son abd'de yapılan bir araştırmada acıdan zevk aldığını belirten kadınların oranı erkeklerde %9 kadınlarda %15. Anal seksi sevdiğini söyleyen kadınların oranı %10'un biraz üstünde ömrü boyunca yapmış olanlar %40'a yakın.
Şimdi evet bdsm'i yaşamak isteyen yaşamalıdır buna ben de katılıyorum. Hiç de anormal görmüyorum. Ama bunu savunurken kullanılan argümanların yaratacağı algının tehlikelerinin de görmezden gelindiğini düşünüyorum.
Örneğin her kadın cinsel olarak domine edilmekten hoşlanır
(ki doğru değil) fikrinin herkes tarafından gerçek gibi algılanması büyük sıkıntılara yol açabilir. cinsel olarak domine edilmenin zirvesi nedir? elbette tecavüze uğramak. Ki bazı MRA grupları tarafından bu argüman tecavüz avukatlığı için kullanılıyor.
Ayrıca bu "doğamız" "kadın doğası" vs. argümanları da sıkıntılı. Sekste nelerden zevk alınacağının dahi temel belirleyicisinin kültür olduğu yönünde ısrarcıyım. Çünkü yine cinsellikle ilgili yapılmış araştırmalarda gördüğüm kadarıyla hangi sex actlerden hoşlanıldığı yaş, yaşanılan ülke, hangi yılda yaşanıldı vb. şeylerden çok etkileniyor. 50 shades'ten önce bdsm bu kadar yaygın değildi. Rapeli, abuselu, snufflı internet pornosu herkesin evine girene kadar sert seksten hoşlanan kadın oranı çok azdı.
Ben bu pro-bdsmci ve internette bunun reklamını çok yapana bazı kişilerin pek de iyi niyetli olduğunu düşünmüyorum ama bu ayrı konu. Örneğin bdsm seven kadınlar bdsm sevdiklerini ifade ettikten hemen sonra "zaten bütün kadınlar öyle" demeyi neredeyse hiçbir zaman ihmal etmiyor. E neden herkes adına konuşuyorsun; sen kendi fantezilerinle barışık değilsin demek ki.
Bu konularda uzunca analiz kasardım ama gerek yok; 30 yıl önce biri yaptı. Cinselliğin kültürümüzü; kültürümüzün cinselliğimizi nasıl şekillendirdiğine dair bir analiz içeren, kimseden zerre korkmayan ve herkesi sinir etmeyi başaran bu harika kitabı okumamış olan herkese öneririm:
https://www.amazon.com/Intercourse-Andrea-Dworkin/dp/0465017525
Sanirim BDSM ile ilgili yazdigim yazimi gormedin, orada dogamizda nasil oldugunu acikladim uzun uzun. Icine sadece kadini katmiyorum bu arada, herkes derken cinsiyetsiz yaklastim konuya. Ve BDSM derken niye sadece kadinin domine edildigini dusundugunu merak ettim. Domine edilen aslinda kontrolu elde tutandir BDSM'de dikkat edersen. Bunu da masaya koymustum, kaldi ki bir de dominatrix olan kadin da var. Yazdigin icin tesekkur ederim. Bir ara yine BDSM floodini paylasirim.
SilHayr görmedim yeni bir argüman görürsem incelerim. Ben yanlış anlaşılmamak için tekrar edeyim kişilerin gerçekten kendi rızasıyla yaptığı hiçbir şeye kötü gözle bakmıyorum. Ama beni rahatsız eden bazı konular var.
YanıtlaSil1/Herkes yatakta domine etmek ya da edilmek istiyor bu doğuştan gibi argümanların hepsini temelsiz görüyorum. Herkes olmadığını biliyorum, elimde veri var çünkü.
2/ Burada özellikle Dworkin gibi sex-negative etiketiyle küçümsenen kişilerin üstünde durduğu ve benim de katıldığım önemli bir konu var ki aslında kapalı kapılar ardında yaşanan cinselliğin de politik bir anlamı olduğu. Ezen/ezilen pratiklerini erotize etmenin sonuçları üzerinde de düşünmek gerekir. Bunun sonucu tecavüze uğrayan kadınlar için "zaten tecavüz fantezileri vardı" düşüncesinin yerleşmesi bile olabilir. Ya da karısını döven adam da "zaten domine edilmeyi seviyorlar" savunması ile gelebilir. Bu çok kompleks bir konu. Intercourse'da Dworkin konuya çok sert yaklaşmış ve aslında heteroseksüel kadının bile kendi benliğini kaybettiğini söylemiş. Üstelik sadomazoşizm çok az yaygınken(1987) Kitabı muhtemelen okumuşssunuzdur aynı argümanları tekrar etmeyi anlamsız görüyorum.
3/Doğamızda var argümanının açıklayamadığı şey bunun neden yakın zamana kadar çok yaygın olmadığı. Neden BDSM/rape pornolarını ergenliği boyunca izleyerek büyümeyen bir önceki kuşakta çok nadir? 20 yıl önce Avustralya'da yapılan bir ankette %2'nin altında.
4/Kadınlar da dominant oluyor. Evet doğru ama ilginç bir detay var. Bir erkeği domine etme fantezisi kuran kadınların ve domine edilme fantezisi kuran erkeklerin az bir kısmı bunu uygulamaya koyuyor ve çok sex-positive geçinenler bile submissive erkekler hakkında sürekli hakaretler yazıyorlar. İlginç olanı söyleyeyim mi? Submissive erkeklere erkekler genelde sadece gülerken kadınların hem de özellikle feminist olanların ciddi anlamda sinir olduğunu gördüm. Bu da analiz edilmesi gereken bir konu.
5/ Sert seks seven bir kadının bunu uygulamasında bir sorun yok. Ama gerçek hayatta heteroseksüel ilişkilerde istemediği sex actleri sırf partnerini mutlu etmek için uygulayan kadınlar oluyor. Gördüğüm araştırmalar bunu söylüyor.
6/Yine ilişkiler konusunda erkeklere akıl veren internet sitesi erkeklere "o kız senle sekste bir şeyi yapmıyorsa bil ki senden hoşlanmamıştır koçum. sana oral bile yapmayan kadın kaslı sevgilisiyle kimbilir neler neler yapıyordur" diyor. Buna kışkırtma denir. Erkeklerde de kadınlarda olduğu gibi özgüven problemi var. Maskülenliğini sorgulamaya başlayan erkek tehlikelidir. Halbuki gerçek araştırmalara dayalı doğru bilgilendirilse bazı kadınların bazı şeyleri sevmeyebileceğini anlar. Böyle gaza getirilmiş bir erkeğin ileride işleyeceği şiddet olaylarının suçlusu sadece kendisi midir sizce?
7/Yine "kadın da dominant oluyor" dense de algı operasyonu biraz daha farklı. BDSM porn'da çok düşük oranda femdom var. Porn'un geneline baktığımızda dominant kadınların temsil edilme oranı çok düşük. Ama fantezi kurma açısından bakıldığında aradaki oranlar çok farklı.
Kişisel görüşüm BDSM'in bu kadar yaygınlaşmasını refleksif bir tepki olarak görüyorum. Gerçek hayatta haddinden fazla özgürleşen kadınlar kültürümüzü rahatsız ediyorlar. Porno yapımcılarının bazı röportajları vardı buna güzel bir kaynak olarak gösterebileceğim; hatırlarsam link paylaşırım.