Dogaya bakip, hayvanlara bakip genelleme yapan ve "bakin dogada bu var, erkek dogasinda da bu var, yani erkegin sunu sunu yapmasi dogal" diye bazi erkek davranislarini normalize etmeye calisan argümanlara critical bakıyorum. Çoğu, erkeği korumak için yapılmış argümanlar gibi geliyor.
Erkek genlerini yaymak zorunda, o yüzden tek eşli olması mümkün değildir, o yüzden bir sürü kadınla beraber olması gerekir böyle bir argüman.
Kadın doğada zayıftır, o yüzden bir alpha erkek bulmak zorundadır, ve onu koruyacak güçlü alpha erkeğin hareminde yer almak zorundadır da böyle bir argüman.
Erkek genini yaymalı dersek kadının gen bankasında yerini dışlamış oluyoruz. Kadın genini yaymak istemiyor mu? O zaman kadının da çok eşli olması gerekmiyor mu? Ama kadın çok eşlidir demiyoruz. Erkek davranışını haklı çıkarmak için tek yönlü teori uyduruyoruz.
Ve kadın doğada zayıf mı gerçekten? Döllenen dişi tek başına hamilelik devam ettiriyor, tek başına yavrulara bakıyor. Hem de uzun bir süre. Alpha erkeğe ihtiyaç duyuyor mu? Yoksa "bu benim, başka erkeğe yasak" diyen erkek için mi uydurulmuş bu teori?
Hiç yorum yok:
Yorum Gönder