27 Kasım 2017 Pazartesi

Atheism ustune notlar (daha bitmedi)

Once tanriya inanmak ile ilgili su kavramlari bir acalim. Cok cok kisa, ozet ve basitce.

Theism, tanri ve tanrilarin var olduguna inanir.

Deist sadece tanrinin var olduguna inanir, bir din icinde degildir, dogaya bakarsak aklimizi kullanarak aslinda bir doga ustu gucun, tanrinin, var oldugunu goruruz der.

Polytheism, birden fazla tanriya ve tanricaya inanir. 

Monotheism tek tanri vardir, dunyayi ve evreni o yaratmistir der.

Agnosticism ise tanrinin var olup olmadigini bilemeyiz, bunu bilmek mumkun degildir der.

Atheism nedir? Atheism tanrinin varligi veya yoklugu ile soruyu sorar, herhangi bir din ile alakasi yoktur, dine saldirmaz, din tartisma konusu icinde degildir. Yani sadece Islam'a veya herhangi bir dinesaldirarak atheist olunmaz. Bunun adi olsa olsa anti-islam olur. Atheism der ki: "ne tanri vardir, ne de tanriya ve doga ustu varliklara gunluk hayatta ihtiyacimiz; evren ve doga bilimle aciklanabilir ve dogruyu ve yanlisi ayirt etmek icin tanrinin varligina da ihtiyacimiz yoktur".

Atheistim diyip Budist olmak mumkun mu? Mesela tanri yoktur buna inaniyorum ama tarot ile ilgileniyorum diyebilir misin? Veya kahve falina bakan atheist olmak mumkun mu? Atheism sadece tanri varligi veya yoklugu ile mi ilgilenir yoksa butun ruhsal varlikalarin varligi ve yoklugu ile mi ilgilenir? Butun tanrilari ve dogaustu varliklari red etmek mi gerek atheistim demek icin? Evet, atheist olmak icin butun tanrilardan ve doga ustu varliklarin varliklarindan vazgecmek gerek, cunku atheism dogayi ve baska seyleri bilimle aciklar.

"Bir bebek atheisttir" diyebilir misin? Atheist olmak icin bilincli bir sekilde soru sormus olman ve tanrilari red etmis olman mi gerekir? (implicit vs explicit atheism), Kisisel fikrim evet, bilincli athesit olmak en dogrusu ama herkes ayni fikirde degil. Tanri varliginin olmadigi her durumu atheist olarak kabul eden kesim var.

Sayet tanrinin varlgina destek cikacak bir sebep bulamiyor ve bu yuzden atheist diyebilirsiniz kendinize (negaive, pragmatic, weak atheism) veya tanrinin varligina dair fikirleri curutup tanri yoktur da diyebilirsiniz (positive, strong, theoretical atheism). Veya tanrinin varligi umrumda degil de diyebilir ve kendinizi atheist ilan edebilirsiniz (apetheism).




1 yorum:

  1. Atheism der ki: "ne tanri vardir, ne de tanriya ve doga ustu varliklara gunluk hayatta ihtiyacimiz; evren ve doga bilimle aciklanabilir ve dogruyu ve yanlisi ayirt etmek icin tanrinin varligina da ihtiyacimiz yoktur".

    Evrenin varlığını açıklamakla başlasak nasıl olur?


    Evet, atheist olmak icin butun tanrilardan ve doga ustu varliklarin varliklarindan vazgecmek gerek, cunku atheism dogayi ve baska seyleri bilimle aciklar.

    mesela ruh kavramını nasıl izah ederiz? Ruh, zaten kendisi doğa üstü değilmi? Bilim bunu açıklayamıyor.Bilimin izah getiremediği her şeyi yok kabul etmeye başlarsak,bu cehaletin en üst perde'den seslendirilmesi olmayacakmıdır?


    Sayet tanrinin varlgina destek cikacak bir sebep bulamiyor ve bu yuzden atheist diyebilirsiniz kendinize (negaive, pragmatic, weak atheism)

    Sebep bulabilmek için,mucize görme ihtiyacı,problemlerin oluşumunda insan faktörünü göz ardı etme ve mükemmel dünya ve mükemmel adalet ve mükemmel mutluluk isteği değilmi?

    veya tanrinin varligina dair fikirleri curutup tanri yoktur da diyebilirsiniz (positive, strong, theoretical atheism).

    Nerede var? Bana gösterebilirmisiniz nasıl çürütülüyor? Bir şeyin yok olduğunun ispatı ,aranıp yok olduğunu göstermekle olur,öyleyse bütün bir evreni gezip,tanrının olmadığını göstermek zorunluluğu yokmu?

    Veya tanrinin varligi umrumda degil de diyebilir ve kendinizi atheist ilan edebilirsiniz (apetheism).

    En mantıklı ateistler bunlar,-Kafayı fazla yormak istemiyorum,çünkü ardından gelecek yükümlülükler beni rahatsız ediyor,yani tanrı varsa'da umurumda değil.velhasıl,kafayı devekuşu gibi kuma gömerim ağbi yaklaşımı.

    YanıtlaSil